教授？叫獸！戴耀廷！

占中預演如期進行，看到電視上一張張被人帶到歪路卻不自知的稚嫩面龐，真是好心痛！不由得想到這場運動的始作俑者——戴耀庭！

猶記得戴副教授初初提出占中時講過，不鼓勵未成年的學生參與占中行動，想來當時還有道德理智，博人眼球引起關注也就罷了。沒料到，占中剛好給已入窮途的反對派一絲希望，並一步步騎劫，想來這是戴副教授當初沒料到的吧！

騎虎難下，戴副教授的立場不斷後退的，也徹頭徹尾忘了身為人師應有的責任與擔當！從初初不鼓勵未成年學生參與，到表示未成年孩子可有限度地參與；

面對戴耀廷先生，我只想安靜的走開

    我的名字是林健華，大家都稱呼我為「阿華」。首先簡述自己背景，我是一名學生，就讀浸會大學社工系二年級。我參加學聯“真普選”行動並無特別理由，只是純粹由於我是一名社工學生，將來會成為社工，我想要讓每一位香港人都可以有尊嚴，自由自在地生活－這就是我立志成為社工的原因。
    去年以來，不斷的有人到浸會大學來，說我們學生要走上街頭，需要跟市民接觸，需要為弱勢發聲，要為香港社會變得更加美好、更加可愛而努力，於是，我和周圍幾個同學參與了“真普選”公投和“占中”留守行動。但最近以來，我覺得香港很混亂，發生了很多不正常的事件，迫使我拿起筆，把我選擇要離開“占中”，回到校園的原因寫出來。

花旗：占中勢損投資信心

國際銀行花旗銀行15日發表研究報告指出，「佔領中環」一旦在8月發生，屆時銀行為了應付不時之需將提前儲備港元資金，或令港元流動性趨緊張。雖然花旗銀行認為警方可以盡快處理「佔中」，但投資者可能擔憂未來香港的示威行動。

          圖：花旗銀行認為投資者可能擔憂未來香港的示威行動

　　

      大公網7月16日訊 中新社香港十五日電︰國際銀行花旗銀行15日發表研究報告指出，「佔領中環」一旦在8月發生，屆時銀行為了應付不時之需將提前儲備港元資金，或令港元流動性趨緊張。金融界擔心萬一「佔中」發生，將損害未來投資者對香港的信心。

　　花旗銀行報告指出，7月15日香港特區政府發表政改谘詢報告，和未來內地對香港政改報告的看法，都是有重要影響的大事。

占中偽公投的五大硬傷！

筆者發現占中偽公投的八大硬傷，感覺很“受傷”。
1、技術硬傷： “占中”投票網站沒有IP限制，一台電腦可以重複投票，手機程式亦可多次投票，網路技術水準比國內某些娛樂選秀還粗糙低劣。
2、身份硬傷：自投票以來屢見有身份證號碼真正的主人在毫不知情的情況下“被投票”， 投票系統的身份證識別系統亦形同虛設。投票伊始，就有3名港民曾因身份證資料被人盜用，不堪其擾到灣仔警署報案，案件屬於行使他人身份證，交由灣仔警區刑事調查隊第7隊探員調查。
3、設計硬傷：偽公投選票設計問題將方案問題與原則問題捆綁，你如果贊成其中一個就必須接受另一個，這與流氓軟體思路一致。企圖強行綁架民意。
4、法律硬傷：偽公投不僅在憲法找不到依據，在基本法，甚至國際法、慣例中都找不到依據，香港的法制精神被抹黑。
5、規則硬傷：任何投票都是嚴肅的問題，因其本意是得出一個客觀的結果。但偽公投不公佈規則、不限定主體、不排查廢票，只一味地炒作數量，誇大投票人數。
做為一個草民，也能一眼看出這個所謂占中公投就象一個正在瞎煉“七傷拳”的笨蛋，傷人傷己，最後遺禍港民。

激進反對派煽動罷工罷課是要扼殺普選

出自文匯報：http://paper.wenweipo.com [2014-07-15]

原文地址：http://paper.wenweipo.com/2014/07/15/PL1407150004.htm

       特區政府將於今日發表2016年立法會選舉及2017年特首選舉辦法首階段諮詢報告。與此同時，特首將會向全國人大常委會提交政改報告。早前發動過「佔中預演」的學聯及「學民思潮」，已經提出更激進的衝擊行動向政府施壓，聲言會堵塞全港主要路段、佔領政府建築物，以至在九月開學時發起全港大專生罷課、全港大罷工等。學聯及「學民思潮」提出如此激進的行動，反映了反對派最激進的一翼，已經騎劫了「真普聯」以及「佔中」，意圖扼殺2017年普選行政長官。

       「佔中」發起人戴耀廷對於激進派的騎劫，採取了拉開距離的態度，說「團體可另組合法的不合作運動向政府施壓」，「『佔中』組織會視乎全國人大常委會是否會在八月底提出『高門檻』的政改方案，再決定是否真正提早『佔中』及響應學界的抗爭行動」。中大校長沈祖堯則表示，校方持開放態度，不阻撓學生發表意見，但認為學生應想清楚行動背後的意義。沈祖堯校長的勸喻，值得學生考慮。面對激進派的提議，大學生應該提高思考能力，應該思考政改問題的法理依據是什麼，採取這樣激進的行動，對於爭取民主，對於今後理性對話有什麼作用？能否得到多數港人的理解？

內地學者指證鄭宇碩剽竊 文章「內容基本一致」

014-07-15 08:12:02|來源：大公網|

原文地址：http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2014-07/2601545_2.html

城市大學政治學係講座教授鄭宇碩被投訴學術失德風波有突破性發展。朱進一步解釋，春節時是由學係的副院長嶽經綸向他提及，嶽表示是鄭宇碩通知他，「文章刊登卻漏了朱亞鵬的名字」，可能「涉及編輯的問題」，就此表示抱歉，又說將來再有合作，會讓朱做第一作者。

    大公網7月15日訊（記者 劉栢裕）城市大學政治學係講座教授鄭宇碩被投訴學術失德風波有突破性發展。疑遭剽竊學術著作的中山大學朱亞鵬教授接受本報查詢時表示，他於2013年發給鄭宇碩的文章是由他與學生聯合研究成果，鄭宇碩完全未有參與，對於文章被翻譯成英文及以鄭宇碩名義出版，他全不知情。對於鄭聲稱其英文文章是參考了朱亞鵬、嶽經綸等內地學者著作，「拚湊為自己的文章」的說法，朱亞鵬直斥其非，指出鄭宇碩所說的多名作者合著的文章，與其英文論文內容「截然不同」，卻與朱和學生合作的文章內容「基本一致」，間接證實鄭有抄襲之嫌。

鄭宇碩翻譯論文竟成第一作者 內地學者蒙在鼓裏

2014-07-15 08:08:48|來源：大公網

原文鏈接：http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2014-07/2601533.html

就此，本報接觸了現年78歲的鄭佩玉教授，她表示在2000年前後就廣東經濟發展發表了大量著作，但已忘記了是否曾與鄭宇碩合作過。張慕津教授目前已退休，對記者的查詢答稱，曾就研究題目與鄭宇碩討論，加上他負責翻譯，故不能說他沒有貢獻，「貢獻約有40%吧」。鄭文龍亦不諱言，他對鄭宇碩有不滿及「憎恨」。



圖：投訴人鄭文龍（白衣）向記者講述鄭宇碩懷疑學術失德事件

大公網7月15日訊 涉及鄭宇碩學術失德的多宗投訴，其中兩宗性質相同，指稱鄭宇碩與中山大學珠三角經濟研究專家鄭佩玉教授及清華大學原副校長張慕津合作研究，相關的論文由內地學者撰寫，鄭翻譯成英文後出版，但作者排名竟由鄭排第一，投訴人認為鄭可能在研究中根本沒有作出貢獻，只負責翻譯，不應成為第一作者。