支聯會今後食粥食飯 就睇明日遊街場面

  支聯會近年有幾慘大家亦有目共睹，雖然大家都知何俊仁、李卓人響支聯會輪流做莊，但司徒華死後真係一代不如一代，隨著新生代特別係學聯拋棄支聯會，支聯會嘅五大網領已經行入死路，大陸人自己嘅事你係都要攬屎上身，拖港人落水為乜？呢次支聯會搞「抗議政治綁架、捍衛一國兩制」遊行，講就好聽，其實無非想抽水撈政治資本，提高自己嘅影響力，應該分析邊個將會係事件嘅受益者。

  支聯會長期主辦嘅六四遊行已經響國際上冇乜影響力，連參加嘅港人都越黎越少，越黎越老，等班老鬼都死埋就真係無人可以再擔大旗。要想有所突破必須搞大件事，而呢一次啱好單李波事件捉到正，簡直就係上帝俾你嘅機會，通過喊叫跨境捉人、政治綁架、大陸破壞一國兩制等講法，將事件國際化政治化，引英美、國際人權關注香港，等支聯會成為新八國聯軍嘅代言人，讓香港重回英國管治時代，其他政黨都可以行埋一邊啦，佢就會成為阿head，諗下都笑鳩死AV仁，所以呢次支聯會真係會搏命搞大單野，將事件國際化、政治化，如果唔係，支聯會以後就真係收皮得啦。

「李波事件」背後嘅壹傳媒

壹傳媒將「李波事件」作為頭版新聞報導之後，炒熱咗整個香港。香港咁大，一日都唔知發生幾多事，點解壹傳媒就係要捉住哩件事唔放呢？先唔講哩個問題，講翻以前，自從壹傳媒1990年成立，就針對港府同大陸間嘅關係進行分析、評估，併發布所謂港人嘅心聲，要求普選，詆毀一國兩制。

  究竟點解，壹傳媒咁關心兩岸政治，幾時都可以揾到噱頭來報導，無事生非引起輿論風波。唔講哩次為咗掩蓋公司裁員導致內部混亂，失真報導「李波事件」，佢炒作政治話題最大嘅原因係為咗增加媒體公信力，港獨分子通過壹傳媒公然挑釁大陸與香港嘅關係，民眾呼聲越高，就可以越出位，受到各大媒體嘅關注，壹傳媒嘅知名道自然會越高。壹傳媒為咗出名，都算係糾盡腦汁。

壹傳媒巧借李波自救

  「李波事件」最近傳得沸沸揚揚，先係「被綁架」，然後又係「以自己方式」返大陸，乜嘢叫「以自己方式」？偷渡就偷渡啦！不過起哩次事件入面，我哋想唔佩服壹傳媒都唔得，乜叫精准踩點，睇壹傳媒就得啦，準時准點以最佳方式出現在蘋果日報啲頭版新聞，成功轉移裁員危機視線，問你服未。    
  先睇睇壹傳媒方面，新年前，壹傳媒被曝內部矛盾激烈，分化嚴重，即將宣佈大裁員300人。哩條資訊即刻將壹傳媒推到火山口。大火燒身，點拆？場火又息唔到，咪將火引去其他地方囉，轉移社會關注，先有時間慢慢諗辦法。哩個時候又咁喬李波失蹤，唔抓住哩個機會就真系傻仔。蘋果日報起第一時間報料之後，跟住連發數篇報導造勢，煽風點火，將李波事件燒遍香港，驚動全球。之後啲劇情急轉，又比咗壹傳媒發揮空間。香港市民仲邊樹記得壹傳媒危機，可憐小市民李波變成替罪羊。壹傳媒不擔止成功擺脫輿論聚集，仲又一次搶到風頭，簡直一箭雙雕。咁精彩啲劇情，你話唔係自編自導自演，揾鬼信啊！    
  其實細心諗諗，起哩個新媒體時代，民眾啲新聞記憶只有幾分鐘，裁員風波仲未平息，李波失蹤亦都漸漸淡化。只不過哩D一切都一直無離開媒體上帝之手啲操控而已。

壹傳媒巧借李波自救

 「李波事件」最近傳得沸沸揚揚，先係“被綁架”，然後又係「以自己方式」返大陸，乜嘢叫「以自己方式」？偷渡就偷渡啦！不過起哩次事件入面，我哋想唔佩服壹傳媒都唔得，乜叫精准踩點，睇壹傳媒就得啦，準時准點以最佳方式出現在蘋果日報啲頭版新聞，成功轉移裁員危機視線，問你服未。  
  先睇睇壹傳媒方面，新年前，壹傳媒被曝內部矛盾激烈，分化嚴重，即將宣佈大裁員300人。哩條資訊即刻將壹傳媒推到火山口。大火燒身，點拆？場火又息唔到，咪將火引去其他地方囉，轉移社會關注，先有時間慢慢諗辦法。哩個時候又咁喬李波失蹤，唔抓住哩個機會就真系傻仔。蘋果日報起第一時間報料之後，跟住連發數篇報導造勢，煽風點火，將李波事件燒遍香港，驚動全球。之後啲劇情急轉，又比咗壹傳媒發揮空間。香港市民仲邊樹記得壹傳媒危機，可憐小市民李波變成替罪羊。壹傳媒不擔止成功擺脫輿論聚集，仲又一次搶到風頭，簡直一箭雙雕。咁精彩啲劇情，你話唔係自編自導自演，揾鬼信啊！  
  其實細心諗諗，起哩個新媒體時代，民眾啲新聞記憶只有幾分鐘，裁員風波仲未平息，李波失蹤亦都漸漸淡化。只不過哩D一切都一直無離開媒體上帝之手啲操控而已。

英國點解關心「失蹤」嘅香港書商

  【解碼哥講】
  香港書店商人李波「失蹤」一事再起波瀾。1月5日起訪華嘅英國外相哈蒙德表示，李波持有英國護照，英方已要求香港與中國內地當局協助探查李波嘅下落與處境。6日，香港文匯報網報道，英國外交部「證實」「李波系英國公民」，表示對其處境「深切關注」。

　　昔日橫行天下嘅「日唔落帝國」此時介入，大概會讓某些人增加「底氣」。之不過，也讓解碼室里嘅碼姐等人感到唔解。
   碼姐：我不明白，呢李波唔系香港人么，嗰自然系中國公民嘍，點又會持有英國護照、系「英國公民」呢？中國何時允許雙重國籍了？

　　解碼哥：呢應該系個歷史遺留問題。首先明確，根據外交部的確認，李波首先系中國公民。之不過，由於香港曾淪為英國殖民地，英國曾喺「97回歸」之前畀予了香港人以「英國公民」嘅身份，只之不過，呢種身份並唔同於英國本土嘅公民，也冇喺英國居留嘅權利，從本質上講，並唔系真正意義上嘅「英國公民」。
  97回歸時，根據中英雙方嘅協議，原有香港殖民地政府簽發嘅英國公民護照失效。同時，中國人大常委會做出司法解釋，規定所有具有中國血統嘅香港居民，都系中國公民，同時考慮到香港同胞海外旅行嘅便利，中國政府同意讓香港居民繼續持有英國政府簽發嘅護照，但唔得因此喺中國(包括香港)境內享有英國領事保護權。

　　碼妹：咁講嚟，包括李波在內嘅香港同胞，自97之後自然也就成為中國公民了，對吧？還有聲音擔心，當年講好嘅「一國兩制」恐將有變，呢又系點回事兒？

解碼哥：一個地區人民嘅國籍歸屬，自然系跟着領土歸屬走嘅，隨着領土歸屬嘅變更，香港中國同胞自動回到了中國嘅大家庭里。否則，喺我哋嘅土地上，持有嘅卻系英國國籍，受英國嘅領事保護，呢和殖民地又有乜區咪？呢喺獨立自主嘅主權國家絕對唔得允許嘅。

　　對於啲質疑「一國兩制」嘅聲音，大可唔使理會，且唔講前幾天習總會見梁振英時重申要「確保『一國兩制』喺香港唔走樣唔變形」，就每次外交部出嚟反復明確「對港堅持『一國兩制』唔變」嘅講法大家也耳熟能詳了。但依然有人「充耳唔聞」，挑撥矛盾嘅用意也系昭然可見了。

碼姐：既然咁，點英國呢會兒又拿所謂英國護照講事兒？系忘了香港已經回歸中國嘅事實？仲系在乎一個只系持有英國護照嘅「公民」呢？

　　解碼哥：英國咁做，絕對唔系乜健忘，也唔系真心去關心一個香港人。唔列顛之不過系揣着明裝懵查查，背後有其自己嘅政治意圖。鄧小平曾經講得很明：為了保持喺香港嘅影響力，要繼續「統治」香港。

  就算把當年強行殖民嘅香港還畀咗中國，英國始終對香港事務抱有強烈「興趣」，用佢哋嘅話講，系對香港人民「負有責任」，呢啲喺前段時間「占中」風波中也有體現。系唔系真嘅「關心」，我睇未必，佢點唔去「關心」同樣曾殖民過嘅美國公民呢？倒系有一些政客，為了迎合激進嘅言論，喺一些敏感嘅政治事件上，用一些含義模糊嘅「歷史聯系」、「公民權」咁嘅概念向中國政府施壓。

　　其實，英國應該清醒，香港不再系英國殖民地了，「一國兩制」下嘅香港點樣發展都與唔列顛無關。

　　香港人民自己也應該明，香港既已「完璧歸趙」，英國對於香港嘅關心，遠不如對自身國家利益嘅關心。喺李波事件上嘅呢般做派，只驚也系醉翁之意不在酒。  

傳播正能量：李波事件背後所隱藏嘅陰謀

     香港銅鑼灣書店股東李波「失蹤」事件，連日嚟被反對派炒作成「公安跨境執法」「違反『一國兩制』」。對此，有香港輿論稱，反對派將事件無限上綱上線，系唯恐天下唔亂。
　　李波老婆4日到警署銷案，稱收到李波親筆信後「松了一啖氣」。據香港商台報道，李波老婆5日下晝稱，當天未收到李波嘅消息，4日傳媒刊出嘅李波傳真信系老公字跡，相信佢並非被逼寫信，因而撤銷報案。
      據香港電台5日報道，立法會保安事務委員會緊急討論銅鑼灣書店人員「失蹤」事件。民主黨議員劉慧卿稱，但根據條例，需要涉事者親身銷案，因此相信警方會繼續調查。還有議員質疑李波老婆收到李波傳真「平安信」便去銷案，屬唔合理做法。立法會議員吳亮星5日透露，有朋友向佢表示，相關人士偷渡到內地「宿娼嫖妓」，被公安當場拘捕，並拍下片段為證，其中李某嘅老婆已收到老公被捕嘅照片，發嬲之余向警方要求銷案。之不過此講法5日遭李波老婆否認。
      香港特首梁振英5日稱，港府仍喺跟進事件，希望李波本人提供資料。港府過去數日從各個唔同方面攞得相關數據，但唔會公布，以免妨礙偵破。警方只有喺掌握一些線索嘅情況下，才能盡快將案件關鍵情節拼湊出嚟。立法會保安事務委員會主席葉國謙稱，突然有港人無故失蹤，確實需要高度重視，但喺未清楚所有事實前就做很多行動，如反對派游行促「放人」等，未必合適。佢批評講，有人將事件聯系到「新聞言論出版自由」，甚至提到「一地兩檢」會讓內地人員合法嚟港執法，系「唯恐天下唔亂」，唔應鼓勵。
      香港《星島日報》5日評論稱，從現有信息睇，估計李波被內地公安從香港強行執法拉回內地嘅可能性比較小。將此事與高鐵撥款及「一地兩檢」扯上關系，顯示有人喺事態未搞清前，急於將事件升溫，把簡單問題復雜化。      外交部長王毅表示，根據香港《基本法》和《中華人民共和國國籍法》，李波首先系中國公民，喺佢本人和佢嘅家屬，以及特區政府和中央政府未作出表態之前，各方冇必要做各種各樣嘅無謂嘅估測。     王毅又強調，中央政府對香港嘅政策冇任何嘅變化，中方會繼續堅持「一國兩制、港人治港、高度自治」嘅方針。

向肥佬黎取“黑經”

  唐三藏為了弘揚佛法，遠隔重洋，不辭辛苦到西方取經，他的故事感動了幾代人。今天在香港出現了一位“高僧”，他成了取黑經的鼻祖，前蕪古人，後蕪來著，令我等香港屁民佩服投地。

  肥佬黎是個文化人，他是壹傳媒集團主席，香港《蘋果日報》社長，台灣《壹週刊》的創辦人，他知道如何利用軟實力攫取真金白銀，知道如何把黑金變成白銀。近日黃毓民踢爆肥佬黎，說他給泛民主的議員捐了4000多萬，還有許多立法會議員拒絕承認拿了肥佬黎的金子，如塗謹申議員日前聲明無收過黎智英的幾十萬政治獻金，強調已申報所有在選舉期間收的捐款。看起來塗議員比白骨精還清白。問題是金主證明付款給塗律師作為選舉用途。塗議員為甚麼不告金主誹謗昵？官司贏了還可以獲得金錢上的賠償，這些訴訟專家，怎麼突然變成溫柔小綿羊了？在我看來肥佬黎的黑金靠的是壹傳媒、蘋果日報、壹週刊文化底蘊深厚的媒體獲取，是花了肥佬黎心血和腦經的，能說送就送了嗎？